Верховный суд РФ разъяснил, что в случаях, когда УК инициирует процедуру отключения подачи ресурса в случае аварии в МКД, то для подключения подачи ресурса УК должна оплатить РСО стоимость услуги подключения подачи ресурса.
Данное решение было вынесено в ходе рассмотрения дела, в котором УК пыталась оспорить взыскание в пользу РСО стоимости подключения подачи тепловой энергии в МКД. В точки зрения УК действия РСО не являются услугой т.к. УК не заказывала услугу, а проинформировала РСО о необходимости отключения подачи тепла в МКД для устранения аварийной ситуации, согласно определению ВСХ РФ от 27.09.19.УК не обязана оплачивать расходы по аварийному обслуживанию систем, относящихся к общедомовому имуществу.
В решении судов всех инстанций отмечено, что:
1) согласно положениям постановления Правительства №808 от 08.09.12 потребитель должен компенсировать затраты РСО на возобновление режима подачи ресурса;
2) затраты на обслуживание внутридомовых сетей, включая затраты на аварийное обслуживание, должна нести УК, которая взимает с жильцов МКД плату за содержание общедомового имущества;
3) расходы на оплату затрат РСО на ограничение и подключение подачи ресурсов не могут быть возложены на конечного потребителя;
4) расходы на оплату затрат РСО на ограничение и подключение подачи ресурсов не входят в перечень услуг, которые оплачиваются населением РСО;
5) в материалах дела отсутствуют доказательства, что авария произошла по вине РСО.
Верховный суд согласился с решением судов, что затраты РСО должна оплатить УК.
Источник: garant.ru
Рерайт текста ацок-саратов.рф
Свежие комментарии