ВС РФ сохранил в силе норму, классифицирующую 2-х месяччную задолженность УК перед РСО как «грубое» нарушение лицензионных требований

УК не смогла оспорить в ВС РФ положение нормативного документа о лицензировании деятельности УК МКД, в котором к «грубым» нарушениям лицензионных требований относится факт наличия у УК МКД задолженности перед РСО в размере 2-х месячных платежей. Наличие задолженности рассматривается, как результат неисполнения УК должностных обязанностей вне зависимости не оплачены ресурсы, которые затрачены на общедомовые нужды либо это задолженность за ЖКУ. Также не учитывается факт погашения задолженности.
УК пыталась оспорить норму, приводя следующие аргументы:
1) Одной из причин возникновения задолженности может стать неплатежи собственников квартир;
2) методы воздействия на должников, которыми обладает УК судебный иск, исполнительный иск, приостановление предоставление услуги ЖКХ не могут однозначно улучшить задолженность, т.к. не могут непосредственно повлиять на показатели платежеспособности собственников квартир;
3) действующее законодательство позволяет признать УК к «грубым» нарушителем лицензионных требований из-за недобросовестности собственников квартир.
Верховный суд РФ отказал в административном иске, разъяснив, что в случае соблюдения УК нормативных требований По осуществлению расчетов между УК и РСО и своевременного проведения претензионно-исковой работы с должниками УК не будет привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Источник: Российская газет (rg.ru)

Рерайт текста ацок-саратов.рф

 

 

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>